तदभ्यद्रवत्तमभ्यवदत्कोऽसीति वायुर्वा अहमस्मीत्यब्रवीन्मातरिश्वा वा अहमस्मीति
tadabhyadravattamabhyavadatko'sīti vāyurvā ahamasmītyabravīnmātariśvā vā ahamasmīti
Same exchange, same role-bound answer. The yakṣa repeats the question — the question is unchanging because the answer never satisfies.
अर्थMeaning
वायु पास पहुँचा। यक्ष ने पूछा — "तुम कौन हो?" वायु ने कहा — "मैं वायु हूँ, मैं मातरिश्वा हूँ।"
अक्षरशः अनुवाद — मूल संस्कृत श्लोक के प्रत्येक पद का प्रत्यक्ष अर्थ।
He approached. The yakṣa said: "Who are you?" "I am Vāyu," he replied, "I am Mātariśvan."
Direct literal rendering preserving Sanskrit philosophical terminology.
व्याख्याVyakhya
वायु पास पहुँचा। यक्ष ने पूछा — "तुम कौन हो?" वायु ने कहा — "मैं वायु हूँ, मैं मातरिश्वा हूँ।" वही भूमिका-बद्ध उत्तर। प्रश्न अपरिवर्तित है क्योंकि उत्तर कभी संतुष्ट नहीं करता।
विज्ञान एवं आधुनिक उपयोगScience & Modern Application
“क्या आपका जीवन केवल एक अंतहीन और दिशाहीन दौड़ बनकर रह गया है, अथवा आप अपने वास्तविक केंद्र में ठहरना जानते हैं?”
शोध संदर्भResearch context · not scriptureComparative Research Noteशोध टिप्पणी
भूमिका-तादात्म्य (Role-Identity Theory): सामाजिक प्राणी के रूप में मनुष्य अपनी सामाजिक भूमिकाओं (Roles) को ही अपना आत्म-स्वरूप मान लेता है। उपनिषद् बार-बार प्रश्न पूछकर इस कृत्रिम आवरण को छीलती है।
A modern parallel offered for reflection. It is not part of the scripture, and it has not been checked against the original sources it may allude to.
स्रोतSources and editionSources and editionस्रोत एवं संस्करण
Content status
- Original text
- Translation · from the source archive
No independent human review is recorded for this verse yet. How this site is made.
- Sanskrit edition
- Samaveda Talavakara Brahmana Section. SanskritDocuments / Muktabodha
- Translation
- Swami Gambhirananda & Gita Press
- Last updated
- 2026-10-23
- Licence note (as recorded)
- Sanskrit mūla — public domain (2500+ years old). sanskritdocuments.org publishes digitized text under permissive terms.
- पाठ-भेद · Variant readings
- Manuscript traditions uniformly preserve the 35-verse partition with zero disputed interpolations.
Found a mistake?